GLOBALIZARE SI ECHILIBRU - ECHILIBRU SI GLOBALIZARE
Dum, 15/02/2009 - 14:22
GLOBALIZARE SI ECHILIBRU - ECHILIBRU SI GLOBALIZARE
STATELE - NATIUNE TREBUIE SA GASEASCA UN TEREN COMUN PENTRU INTELEGERI CARE VIZEAZA PROBLEMA GLOBALIZARII IN FIECARE DIN MEDIILE ECONOMICE, POLITICE, CULTURALE, TEHNOLOGICE SI INOVATIVE. SISTEMELE NOU FORMATE TREBUIE SA EVOLUEZE CATRE ECHILIBRU. DE CE ESTE NECESAR ACEST FAPT ? HAOSUL CU CARE NE CONFRUNTAM ASTAZI DERIVA DIN FAPTUL CA, PORNIND DE LA DEZVOLTAREA TEHNOLOGICA SI ECONOMICA, UN NUMAR IMPORTANT AL ACTIVITATILOR UMANITATII SE SITUEAZA PE O SCALA SI UN ORIZONT ATAT DE MARI, INCAT AU DEPASIT GRANITELE NATIONALE, IN LIMITELE CARORA STATELE SUVERANE ISI EXERCITA DREPTUL LA GUVERNARE. PE MASURA CE DOMENIUL ACTIVITATILOR UMANE SE EXTINDE DINCOLO DE REGLEMENTARILE STATULUI- NATIUNE, LEGALITATEA SI REGULILE AU DEVENIT PREA STRAMTE. NOII JUCATORI AU TREBUIT SA FACA FATA PROVOCARII ISCATE DE GUVERNAREA DE TIP MONOPOL; AU APARUT CORPORATIILE MULTINATIONALE, PIETELE FINANCIARE GLOBALE, ORGANIZATIILE NONGUVERNAMENTALE, DAR SI ORGANIZATII CRIMINALE SI RETELE TERORISTE INTERNATIONALE. ACTIVITATEA ACESTOR NOI JUCATORI NU ESTE ACOPERITA DE LEGILE INTERNATIONALE, CARE SE BAZEAZA PE INTELEGERI FORMALE INTRE STATELE - NATIUNE.
Problema este ca institutiile care actioneaza la nivel globab , INTERPOL , FMI si celelalte au fost creeate cu mult timp in urma si sunt invechite , depasite de realitate si ar trebui noi organisme sau cele care sunt ar trebui reformate caci odata cu evolutia si dezvoltarea internetului lumea a devenit mult mai mica si interonectata .
Da, dar UE propune propriile sale mecanisme de asistenta financiara si de coordonare intre statele membre pentru combaterea infractionalitatii, si incurajeaza cooperarea transnationala intre ONG-uri si institutii de cercetare. Dar, credeti ca aceste orgnisme pot sprijini statele UE in fata crizei?
Cat despre terenul comun la care se referea Emanoil, nu stiu, ar putea ONU fi acela? Sau consideram ca ONU a gresit irecuperabil deja si ne punem sperantele in organizatii supranationale regionale? Si, Bogdan, crezi ca FMI-ul e mai putin in masura sa asiste statele in criza economica de acum? Care ar fi alternativa?
cred ca problema este mult mai complexa decat este ilustrata de voi. cred ca mecanismele internationale nu sunt invechite, dar de multe ori mai mult de atat nu pot. iau exemplu UN - sa aduci 192 tari cu diferente de cultura, limba,religie, nivel de dezvoltare, sub un acoperis comun ca sa discuti diverse teme de interes, mi se pare deja un lucru extraordinar. dar ganditi-va ca acest proces este foarte foarte lent, pentru ca e greu sa ajungi la un consens intre 5 entitati, mai ales intre 192...ca sa nu mai zic de interesele celor mari din Consiliul de Securitate... interesele cred ca au rolul cel mai important, in acest caz mai important decat institutiile, si de aceea cred ca aceasta complica problema.
solutia nu stiu care e, decat continuarea de discutii amiabile sub umbrela unor organizatii regionale si internationale, pentru ca chiar cred ca asa se pot evita dezastre- desi exista si exceptii de la regula
Europa in interiorul ei poate decide cum se organizeaza si ar putea oferi un model social si economic unic. In relatiile cu tarile din afara Europei poate urma modelul care i se ofera sau aduce modificari in limitele in care este luata in considerare. Daca vrea sa fie eficienta trebuie sa aiba o organizare interna care este eficienta si echitabila incat sa nu aiba instabilitate si probleme interne, pe urma daca este unita si are o viziune realista va reusi mai devreme sau mai tarziu sa influenteze lumea din afara Uniunii Europene.
Modelul economic chinez s-a dovedit de succes pe termen scurt si ameninta atat viziunea europeana cat si cea americana in ce priveste economia si modul de a investi